甲为出售一台挖掘机分别与乙、丙、丁、戊签订买卖合同，具体情形如下：2016年3月1日，甲胁迫乙订立合同，约定货到付款；4月1日，甲与丙签订合同，丙支付20%的货款；5月1日，甲与丁签订合同，丁支付全部货款；6月1日，甲与戊签订合同，甲将挖掘机交付给戊。上述买受人均要求实际履行合同，就履行顺序产生争议。关于履行顺序，下列哪一选项是正确的？
（A） 戊、丙、丁、乙
（B） 戊、丁、丙、乙
（C） 乙、丁、丙、戊
（D） 丁、戊、乙、丙
查看解析
参考答案
继续答题：下一题
更多2021国家法律职业资格试题
- 1关于危害结果，下列哪一选项是正确的?()
- 2中国甲公司与英国乙公司签订一份商事合同，约定合同纠纷适用英国法。合同纠纷发生4年后，乙公司将甲公司诉至某人民法院。英国关于合同纠纷的诉讼时效为6年。关于本案的法律适用，下列哪些选项是正确的?
- 3某省发现有大米被镉污染的情况，立即部署各地成立联合执法组，彻查市场中的大米及米制品。对此，下列哪些说法是正确的？
- 4在我国，土地的所有权可以依照法律的规定转让。( )
- 5甲对乙享有债权500万元，先后在丙和丁的房屋上设定了抵押权，均办理了登记，且均未限定抵押物的担保金额。其后，甲将其中200万元债权转让给戊，并通知了乙。乙到期清偿了对甲的300万元债务，但未能清偿对戊的200万元债务。对此，下列哪些选项是错误的？ ［考点］抵押权；抵押权的不可分性 ［解析］《担保法解释》第72条第1款规定：“主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。”由此可知，债权人甲将部分债权转让给戊之后，戊可以在其享有的200万债权份额内对丙、丁的房屋行使抵押权。 《担保法解释》第75条第2、3款规定：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。”由此可知，戊可以请求丙或者丁任一人承担清偿责任，也可以请求丙和丁共同承担清偿责任，并且戊有权选择丙或者丁任一人在担保价值范围内承担全部或者部分清偿责任。故AB（C）D项均错误。
