首页->法理学

李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引新颁布的司法解释，只支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是？（）

（A）法院生效的判决具有普遍约束力

（B）此案表明判例不是我国法的正式渊源

（C）判例在英美法系国家也属于法的非正式渊源

（D）判例在我国具有明文规定的法的效力