多选题 : 甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪些说法是错误的?()。
（A）由于证据不足，甲、乙均无罪
（B）由于证据不足，甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
（C）由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
（D）甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
参考答案
继续答题：下一题
更多法律基础知识试题
- 1小美家的泰迪犬走丢了，情急之下她悬赏一万元寻犬，小丽在路边发现了走失的泰迪犬并送还小美。请问关于“悬赏的一万”元下列说法正确的是()
- 2家住常州市的苏某，在合肥市有私房3间。苏某有二子，长子在北京工作，次子在上海工作。苏某去世后，二子因继承遗产发生纠纷。对此案有管辖权的法院有:()
- 3根据相关法律的规定，宅基地使用权不得单独转让，下列哪些转让情况应认定无效()。
- 4我国刑法规定的虚假破产罪的主体是()
- 5下列选项中，不可提起行政诉讼的行为是()。
- 6民事诉讼中，原、被告双方经法院调解达成调解协议。9月5日法院通知双方来法院领取调解书，原告来领取了，但被告9月6日才来领取调解书。请问，调解生效的时间应当是()。
