试比较FCFS和SPF两种进程调度算法。
答：FCFS算法按照作业提交或进程变为就绪状态的先后次序，分派CPU。当前作业或进程占有CPU，直到执行完或阻塞，才让出CPU。在作业或进程唤醒后，并不立即恢复执行，通常等到当前作业或进程让出CPU。FCFS比较有利于长作业，而不利于短作业；有利于CPU繁忙的作业，而不利于I/O繁忙的作业。 SPF有利于短进程调度，是从就绪队列中选出一估计运行时间最短的进程，将处理机分配给它，使它立即执行并一直执行到完成，或发生某事件而被阻塞放弃处理机时，再重新调度。比FCFS改善了平均周转时间和平均带权周转时间，缩短了作业的等待时间，提高了系统的吞吐量。但SPF有其不容忽视的缺点：该算法对长作业不利；完全未考虑作业的紧迫程度，因而不能保证紧迫性作业（进程）会被及时处理；用户可能会有意无意地干扰作业的运行时间，致使该算法不一定能真正做到短作业优先调度。【解析】第三章 难易度：中
继续答题：下一题
