关于学术不端行为举报、调查、认定、处理的流程,请选择您认为错误的解释?
(A)举报者应该有明确的举报对象,有实施学术不端行为的事实,并且有客观的证据材料或者查证线索
(B)目前,对于学术诚信如何科学地加以考核是需要解决的突出问题。应当推行学术诚信负面清单制度,建立学术诚信记录档案,逐步健全学术诚信建设长效机制
(C)举报人也会担心实名举报遭受被举报人及单位打击报复,因此,不能一味要求实名制举报
(D)高等学校学术委员会必须聘请第三方机构参与调查,以保障调查结论的客观、中立
参考答案
继续答题:下一题
更多科研伦理与学术规范期末试题
- 1关于科研工作者与公众之间的关系,请选择您认为正确的答案?
- 2科研活动中的反面案例包括以下哪个选项?请选择您认为正确的答案。
- 3关于科研工作者与公众、课题资助者之间的关系,请选择您认为正确的答案?
- 42017年4月21日,世界最大的学术出版机构之一,施普林格出版社发表撤稿声明,宣布撤回107篇发表于2012至2015年的论文,原因是同行评议造假。论文作者大部分来自国内各大医院,涉及524名医生。正常程序是作者在投稿时需要提供同行国外期刊的投稿程序或担心英文翻译的不标准,向第三方公司寻求评审人的联系方式供期刊编辑联络,但有些医生不了解帮助。而第三方公司在利益驱动下在关键的审稿人一项提是供虚拟专家,提供自己的邮件地址完成审稿。该案例提示我们关于评议专家的选择,应考察哪些方面 ( )
- 5某学术杂志的评稿人同时是某高校相关专业的硕士生导师,在评判一个稿件的时候,他发现该作者研究的题目很有价值,他便一边压下这个稿子,一边将稿子的纲要传给自己门下的硕士生,指导他们使用这个题目独立写出一篇论文,并帮助他们发表在其他期刊上。这种行为属于下面的