多选题 : 下列案例中属于学术不端的有?
(A)孙某抄袭了一篇文章后,将导师列为第一作者,自己为第二作者发列某杂志,因其导师名气大,其文被采纳刊发,导师表示职许。后文章被人举报,其导师也被视为有学术不端之嫌。
(B)王某发表了一篇文章,其文章实为将国外的一些文章翻译过来又节选拼凑到一起,为了不被发现,其选择的文章均为一些国外小刊约所载。
(C)张某写了一篇文章准备发表,拿给其导师请其提出修改意见,其导师看过文章后,感觉文章不错,要求把自己的名字也添加到文章中去,并把自己列为第一作者,张某在压力之下不得不屈从。
(D)郑某写了一篇文章,为了让自己的文章看起来更好一些,把一些自己没看过的书也添加到参考文献的目录中。
参考答案
继续答题:下一题
更多科研伦理与学术规范期末试题
- 1《贝尔蒙报告》明确提出“尊重人”(respectforpersons)、“有利”(beneficence)、“公正”(justice)的生命伦理学原则,请选择您认为正确的答案?
- 2多选题2分)关于科研活动中的合作竞争关系,请选择您认为正确的答案?
- 3请选择您认为错误的答案?
- 4参考文献和引注文献,即关于bibliography和references的说法正确的是?
- 52017 年 4 月 21 日,世界最大的学术出版机构之一,施普林格出版社发表撤稿声明,宣布撤回 107 篇发表于 2012 至 2015 年的论文,原因是同行评议造假。论文作者大部分来自国内各大医院,涉及 524 名医生。正常程序是作者在投稿时需要提供同行评审人的联系方式供期刊编辑联络,但有些医生不了解国外期刊的投稿程序或担心英文翻译的不标准,向第三方公司寻求帮助。而第三方公司在利益驱动下在关键的审稿人一项提供虚拟专家,提供自己的邮件地址完成审稿。该案例提示我们,关于评议专家的选择,应考察哪些方面()