李某和王某正在磋商物流公司的设立之事。通大公司出卖一批大货车，李某认为物流公司需要，便以自己的名义与通大公司签订了购买合同，通大公司交付了货车，但尚有150万元车款未收到。后物流公司未能设立。关于本案，下列哪一说法是正确的？
（A）通大公司可以向王某提出付款请求
（B）通大公司只能请求李某支付车款
（C）李某、王某对通大公司的请求各承担50%的责任
（D）李某、王某按拟定的出资比例向通大公司承担责任
查看解析
参考答案
继续答题：下一题
更多2021破产法试题
- 1关于合伙人性质转变的特殊规定，下列表述正确的是()。
- 2优先破产债权指在破产宣告前成立的，对破产人发生的，依法在规定的申报期内申报确认，并且只能通过破产程序由破产财产中得到公平清偿的债权
- 3人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的( )，管理人有权请求人民法院予以撤销。
- 4某破产企业有10位债权人，债权总额为1200万元。其中债权人甲、乙的债权额为300万元，有破产企业的房产作抵押，现债权人会议讨论通过破产财产的处理和分配方案。下列()情形不能通过。
- 5下列关于有限合伙企业与普通合伙企业的比较中，说法正确的是？( )
- 6018年1月，甲、乙、丙三人共同发起设立了新川面馆有限公司，甲持股比例为30%，乙持股比例为60%，丙持股比例为10%。其中，乙至今未按约定履行出资义务，并且由乙担任公司法定代表人，丙担任公司唯一的监事。2018年7月，乙违规决议新川面馆公司为其本人提供担保，因此给公司造成损失100万元，而公司并未向其主张责任。下列说法正确的有？
