甲、乙婚后买房时，向女方乙的父亲张某借了8万元并开具借条，借条注明“今收到张某购房 款捌万圆整”和“以此为据”的字样。8年后，甲、乙离婚，法院一审判决准予离婚。张某担心自己当初出借 的8万元打了水漂，便向法院提起诉讼，请法院判令甲、乙归还这笔借款。法院审理后认为，“没有证据证明 这8万元的性质为借款”,因此驳回了张某的诉讼请求。关于本案中法的局限性的表述，下列选项错误的是： (2020-回忆版)()
（A）法律的适用难免受到语言表达能力的局限
（B）法律规制和调整社会关系的范围和深度是有限的
（C）在法律发生作用时，无法做到处处实现个人正义
（D）对民事法律关系的调整，在没有法律规定的情形下，应当按照起诉意见及时处理
查看解析
参考答案
继续答题：下一题
