首页->2024法律知识竞赛

春秋时宋国有一辩士持“白马非马”之说。一日，辩士乘白马出城，守城门的卫兵说，依据法 律规定，马过城门须有出城的通关文牒。辩士称“白马非马”,故无需通关文牒也可以出城。守门卫兵不为所动， 坚称没有文牒则马匹不得通关。最终辩士只能按照卫兵的要求，拿到通关文牒之后乘马出城。就本案而言，下 列哪一说法是正确的?(2019-回忆版)()

（A）辩士与卫兵讨论的问题只涉及法律问题而不涉及事实问题

（B）卫兵所执行的法律的强制性来源于国家权力的保障

（C）“马过城门须出示通关文牒”可以直接适用而不需要解释

（D）辩士与卫兵在法律规范上的唯一分歧是白马究竟是不是马