多选题 : 丙发明了一种机械装置并获得发明专利权,设计单位甲未经丙许可、为乙设计绘制了的该发明专利装置的零件图和总装图,并获取了设计报酬。则以下说法正确的是:
(A)无论乙是否采用甲的设计方案用于生产经营活动,甲的上述行为都不属于专利法第十一条规定的直接侵犯丙的专利权的行为
(B)如果乙没有采用甲的设计方案实际制造并销售该装置,则甲和乙的上述行为均不构成侵犯丙的专利权的行为
(C)如果乙采用甲的设计方案并实际制造并销售该装置,则乙的上述行为侵犯丙专利权,但甲的上述行为不构成对丙的专利的侵权行为
(D)如果乙采用甲的设计方案并实际制造并销售该装置,则甲的上述行为构成对丙的专利的共同侵权
参考答案
继续答题:下一题
![微考学堂](/images/gzh.png)
![微考学社](/images/xcx.png)
更多专利代理人资格试题
- 1甲酒厂欲从乙粮库购买一千吨高粱,业务员因为疏忽在买卖合同中未写明高粱质量。关于该合同,下列哪些说法是正确的?
- 2无效宣告请求人在提出无效宣告请求时提交了买卖合同和产品使用说明书,在之后的1个月内补充提交了日本出版的专业期刊文献的复印件及其中文译文。两个月后的口头审理中,请求人当庭提交了机械工业出版社出版的《机械设计制造大辞典》、日本出版的专业期刊原件及其公证认证文书、美国专利文献及其中文译文。专利复审委员会对请求人提交的下列哪些证据会予以考虑?
- 3甲公司享有“友善熊”注册商标的专用权,核定在玩具上使用。甲公司许可乙公司在其生产玩具上使用该注册商标。对此,下列说法哪些是正确的?
- 4某发明专利申请于2015年11月20日获得公告授权,专利权人为甲。针对该专利权,乙于2016年5月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求,甲随后删除了部分权利要求。专利复审委员会于2016年11月20日作出审查决定,宣告修改后的权利要求维持有效。2017年1月20日,甲将丙公司诉至人民法院,主张丙公司于2016年1月至4月间的销售行为侵犯了该专利权。请问:在甲与丙公司的侵权纠纷中,应当以哪份权利要求书作为审理的基础?
- 5以下情形,哪些行为不构成侵犯专利权的行为?
- 6有关会晤,下列说法正确的是: