多选题 : 国际申请进入中国国家阶段后被授予专利权,下列说法正确的是:
(A)由于译文错误,致使授权的权利要求书确定的保护范围超出国际申请原文所表达的范围的,应以授权时的保护范围为准
(B)由于译文错误,致使授权的权利要求书确定的保护范围超出国际申请原文所表达的范围的,应依据原文限制后的保护范围为准
(C)由于译文错误,致使授权的权利要求书确定的保护范围小于国际申请原文所表达的范围的,应以授权时的保护范围为准
(D)由于译文错误,致使授权的权利要求书确定的保护范围小于国际申请原文所表达的范围的,应以原文的保护范围为准
参考答案
继续答题:下一题
更多专利代理人资格试题
- 1甲公司获得一项灯具的外观设计专利权。乙公司未经甲公司的许可制造了相同设计的灯具,并出售给丙酒店。丙酒店使用该灯具装饰其酒店大堂使其显得金碧辉煌以招徕顾客。则以下说法正确的是:
- 2关于专利实施强制许可,以下说法正确的是:
- 3以下情形,哪些行为不构成侵犯专利权的行为?
- 4某中国发明专利权人甲与乙依法订立专利权转让合同,在向国家知识产权局办理该转让合同的登记手续之前,甲又与丙就同一专利权订立了专利权转让合同,并向国家知识产权局办理了该转让合同的登记手续。则以下说法正确的是:
- 5行政复议被申请人在收到行政复议申请副本后,未在法定期限内提出书面答复,也未提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。对此,下列说法哪些是正确的?
- 6某发明专利申请于2015年11月20日获得公告授权,专利权人为甲。针对该专利权,乙于2016年5月20日向专利复审委员会提出无效宣告请求,甲随后删除了部分权利要求。专利复审委员会于2016年11月20日作出审查决定,宣告修改后的权利要求维持有效。2017年1月20日,甲将丙公司诉至人民法院,主张丙公司于2016年1月至4月间的销售行为侵犯了该专利权。请问:在甲与丙公司的侵权纠纷中,应当以哪份权利要求书作为审理的基础?