甲公司获得一项灯具的外观设计专利权。乙公司未经甲公司的许可制造了相同设计的灯具,并出售给丙酒店。丙酒店使用该灯具装饰其酒店大堂使其显得金碧辉煌以招徕顾客。则以下说法正确的是:
(A)乙公司和丙酒店的上述行为均侵犯了甲公司的专利权
(B)乙公司的上述行为侵犯了甲公司的专利权,但丙酒店的上述行为未侵犯甲公司的专利权
(C)乙公司的上述行为未侵犯甲公司的专利权,但丙酒店的上述行为侵犯了甲公司的专利权
(D)乙公司和丙酒店的上述行为均未侵犯甲公司的专利权
参考答案
继续答题:下一题
更多专利代理人资格试题
- 1关于优先权的说法,哪些是错误:
- 2人民法院审理行政上诉案件,在下列哪些情形下可以裁定撤销原判,发回重审?
- 3根据商标法及相关规定,下列哪些情形属于商标的正当使用,不构成商标侵权:
- 4某无效宣告案件的口头审理,关于证人赵某和钱某出庭作证,以下说法正确的是:
- 5甲获得一项外观设计专利。乙在该专利申请日后、授权公告前未经甲的许可制造了一批该专利产品并销售给丙。丙将该外观设计专利产品作为零部件组装到自己的产品上提升产品美感,并在该外观设计专利授权公告后持续向市场销售。则以下说法正确的是:
- 6周某在甲网站发表小说《公民的名义》,该网站以故事情节设计不合理为由将小说删除。周某交涉无果后,不得已以“木森”为笔名向乙网站投稿,乙网站认为作者原名更有利于作品的传播,遂直接将小说署名更改为作者原名周某并提供在线阅读。丙编剧征得乙网站许可后,将小说改编为电视剧本,最后由著名导演李大路执导拍摄同名电视剧。该剧播出后,迅速走红。对此,下列哪一说法是正确的?