多选题 : 甲在公园游玩时遇见此前与他有矛盾的胡某,顿生杀死胡某的念头,便欺骗随行的朋友乙、丙说:“我们追逐胡某,让他出洋相。”三人捡起木棒追逐胡某,致公园秩序严重混乱。将胡某追到公园偏僻处后,乙、丙因故离开。随后甲追上胡某,用木棒重击胡某头部,致其死亡。关于本案,下列哪些选项是正确的()
(A)甲触犯故意杀人罪与寻衅滋事罪
(B)乙、丙的追逐行为是否构成寻衅滋事罪,与该行为能否产生救助胡某的义务是不同的问题
(C)乙、丙的追逐行为使胡某处于孤立无援的境地,但无法遇见甲回杀害胡某,不成立过失致人死亡罪;
(D)乙、丙属寻衅滋事致人死亡,应从重处罚
参考答案
继续答题:下一题
更多2022普法知识竞赛试题
- 1尹某、张某二人因夫妻感情不和,尹某请求离婚诉至法院。在向张某送达时,得知其一直在疫情地区,无法返回参加诉讼活动,但双方对离婚诉讼的争议不大。在征得双方同意后,法官决定以微信视频方式进行调解。( )
- 2依照民事诉讼法第二百二十四条的规定以被执行股权所在地确定管辖法院的,股权所在地是指( )
- 3张某从银行贷得80万元用于购买房屋,并以该房屋设定了抵押。在借款期间房屋被洪水冲毁。张某尽管生活艰难,仍想方设法还清了银行贷款。对此,周围有议论。根据社会主义法治理念和民法有关规定,下列哪一观点可以成立?
- 4省突发事件应急处理指挥部的总指挥应由谁担任()
- 5下列案件中, 甲的行为与死亡结果之间具有因果关系的是?