多选题 : 针对赵某提出的一项发明专利申请,国家知识产权局仅以权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合不具备创造性为由做出了驳回决定,赵某对驳回决定不服向专利复审委员会提出复审请求。下列哪些说法是正确的?
(A)赵某在提出复审请求时,可以结合证据说明权利要求1相对于对比文件1与公知常识的结合具备创造性
(B)赵某在提出复审请求时,可以对独立权利要求2进行修改,以克服权利要求2没有得到说明书支持的缺陷
(C)专利复审委员会在合议审查中可以引入技术词典作为公知常识证据
(D)专利复审委员会认为权利要求1还存在不清楚的缺陷,拟以此为理由维持驳回决定的,应当发出复审通知书或者进行口头审理
参考答案
继续答题:下一题


更多专利法试题
- 1关于专利标识,下列说法哪个是正确的? ()。
- 2权利人耽误下列哪些期限而造成权利丧失的,可以恢复权利?()
- 3江苏某企业作为第一署名的申请人与国外某公司共同申请专利,由这家江苏企业通过其电子申请注册用户的权限以电子申请的方式提出专利申请,并指定其常驻上海的员工叶某为联系人,以下说法错误的是:()?
- 4王某于2006年5月3日完成了某项发明创造,并于2006年7月13日申请了专利;李某于2006年5月7日完成了同样的发明创造,并于2006年6月23日申请了专利。如果王、李二人的申请均符合其他授予专利权条件,则专利权应授予何人?()
- 5吴某是某专利代理机构的专利代理人,其下列做法哪些不符合相关规定? ()。