多选题 : 甲见市场上某种台灯设计十分独特，便在自己的灯具厂进行了仿制，但甲并不知道他人就该台灯享有外观设计专利权。乙明知甲生产的台灯侵犯了他人的专利权，仍然大量购入并进行批发销售。丙通过正常的商业渠道从乙处购入了一部分台灯进行零售，但始终不知乙批发的是侵权产品。丁从丙处购得一盏台灯自行使用。基于以上事实，下列哪些说法是正确的？()
（A）甲虽然不知道其制造的台灯侵犯了他人的专利权，但仍应当承担侵权责任
（B）乙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
（C）丙如果在人民法院审理案件过程中，主动说出其产品的来源，则可以免予承担赔偿责任
（D）丁不承担侵权责任
参考答案
继续答题：下一题
更多专利法试题
- 1为了公共利益的目的，取得实施强制许可的单位或者个人一般可以不用向专利权人支付使用费。()
- 2申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性。()。
- 3甲获得一项外观设计专利。乙在该专利申请日后、授权公告前未经甲的许可制造了一批该专利产品并销售给丙。丙将该外观设计专利产品作为零部件组装到自己的产品上提升产品美感，并在该外观设计专利授权公告后持续向市场销售。则以下说法正确的是：()？
- 4专利权人王某发现李某未经许可而实施其专利，遂向人民法院起诉。李某以其实施的技术方案属于现有技术因而该专利权应当无效为由进行抗辩，并提供了充足的证据。下列说法哪些是正确的？
- 5外观设计专利申请文件包括外观设计的图片或照片，以及权利要求书。()
