甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。对此，下列哪种说法是正确的?()
（A）由于证据不足，甲、乙均无罪
（B）由于证据不足，甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
（C）由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
（D）甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯
参考答案
继续答题：下一题
更多公安基础知识辅警考试1000题2022年试题
- 1甲意图杀死乙，某晚潜入乙家中，见乙卧室内窗前有一黑影，即认为是乙，遂举枪射击，打中后即离开乙家。但次日方知打死的不是乙，而是乙所养的宠物狗。关于本案的分析，正确的是： ()
- 2为了提高人民警察自我安全保护意识，某公安机关向该局民警开展意见征集活动。下列征集的建议中可采纳的有： () [多选]
- 33月 1日 21时许， 民警小刘、小王在巡逻中发现杨某形迹可疑，对其盘问检查， 发现杨某包中有5部手机、2 条金项链来源不明。民警将其带回派出所，经批准继续盘问后，杨某被关进候问室。民警恰当的做法有：()
- 41938年5月成立的延安市警察队,是我国历史上最早的一直比较正规的人民警察队伍。
- 5解某因涉嫌危害国家安全犯罪被公安机关指定居所监视居住，在侦查期间，解某聘请律师初某为其辩护。下列说法不正确的是()。
