某银行被盗，侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时，一‘功勋警犬’在发案银行四处闻了闻后，猛地扑向沈某。随后，侦查人员又对沈某进行心理测试，测试结论显示，只要犯罪嫌疑人说没偷，测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据，下列哪一选项是正确的？ ()
（A）警犬辨认和心理测试结论均不可以
（B）警犬辨认可以，心理测试结论不可以
（C）警犬辨认不可以，心理测试结论可以
（D）警犬辨认和心理测试结论均可以
参考答案
继续答题：下一题
更多刑诉法试题
- 1高某利用职务便利多次收受贿赂，还雇凶将举报他的下属王某打成重伤。关于本案庭前会议，下列哪些选项是正确的?
- 2关于我国刑事诉讼法中规定的取保候审和监视居住这两种强制措施，下列说法中正确的是()。
- 3法院之间在审判第一审刑事案件上的权限分工，称为()。
- 4刑事诉讼法与法治国家的关系主要体现在刑事诉讼法与宪法之间的关系中。
- 5甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，第一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。甲上诉，乙服判。关于本案二审程序，下列选项正确的是哪一项?
- 6宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。( )
