甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。下列说法正确的是（ ）。
（A）由于证据不足，甲、乙均无罪
（B）由于证据不足，甲、乙成立故意伤害（轻伤）罪的共犯，但都不对丙的重伤负责
（C）由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适
（D）甲、乙成立故意伤害（重伤）罪的共犯
参考答案
继续答题：下一题
更多刑法试题
- 1甲市中级法院对张三、李四、王五共同杀人案进行一审，判处张三死刑立即执行，判处李四死刑缓期二年执行，判处王五有期徒刑十年。宣判后，张三以量刑过重为由提出上诉，检察院以量刑过轻为由对王五提出抗诉。对于本案的二审，正确的说法有？
- 2甲公司因拥有某项独家技术每年为公司带来100万元利润，故对该技术严加保密。乙公司经理张某为获得该技术，带人将甲公司技术员李某在其回家路上强行拦截并推入张某的汽车，对李某说如果他提供该技术资料就给他2万元，如果不提供就将他嫖娼之事公之于众。李某同意配合。次日李某向张某提供了该技术资料，并获得2万元报酬。之后，因乙公司采用该技术低成本销售有关产品导致甲公司破产。张某的行为构成（ ）。
- 3甲非法出售枪支，一日甲让乙将一手提包捎给丙，手提包内有一把“五四式”手枪，甲对乙谎称里面是送给丙的礼物，乙信以为真。乙携带包裹在公交车上被查获。下列说法正确的是()。
- 4下列行为不构成非法经营罪的是（ ）。
- 5下列关于单位犯罪的说法错误的是（ ）。
