在不会严重限制相关市场竞争,并能使消费者分享由此产生的利益前提下,经营者与具有竞争关系的经营者( )不为反垄断法所禁止。
（A）为排除竞争,达成的联合抵制交易协议
（B） 为实现其支配地位,达成的限制商品的生产数量协议
（C） 为限制竞争,达成的固定商品价格协议
（D） 为改进技术,达成的限制购买新技术协议
参考答案
继续答题：下一题
更多反垄断法试题
- 1甲公司于2004年5月10日申请一项汽车轮胎的实用新型的专利，2007年6月1日获得专利权，2008年5月10日与乙公司签订一份专利独占实施许可合同。下列哪些选项是正确的？()
- 2“为了维护市场价格体系”，可以要求经销商不得低于“成本价”或“进货价”销售。
- 3某县“老公社”餐厅系县内知名餐馆。同县的王某遂模仿“老公社”餐厅特色开办了“老公灶”餐厅，员工服装、店堂装修、菜品菜名等全部照搬。王某的行为属于()
- 4下列哪一选项不属于应适用《反垄断法》规范而明文禁止的行为？()
- 5根据反垄断法律的规定,对于特定种类的可豁免垄断协议, 经营者应当证明所达成协议不会严重限制相关市场的竞争, 并且能够使消费者分享由此产生的利益, 下列各项中, 属于上述特定种类的可豁免垄断协议的有( )
- 6某商场在“五ー”黄金周期间挂出一条“五一放期间在本商场购买商品达500元者，本商场送一特大礼物”的横幅，结果特大礼物是一只大气球。对此，另一商场向工商行政管理局提出控告。依照《反不正当竟争法》的规定，某商场的这一行为的性质() A，是引人误解的虚假宣传，构成不正当竞争(正确答案) （B）是违反商业道德的宣传，不违法 （C）只是对消费者构成消费欺诈，不构成不正当竞争 （D）只是一般的欺诈行为，不构成不正当竞争 4.甲欲购买“全聚德”牌的快餐包装烤鸭，临上火车前误购了商标不同而外包装十分接近的显著表明名称为“仝聚德”的烤鸭，遂向“全聚德”公司投诉。“全聚德”公司发现，“仝聚德”烤鸭的价格仅为“全聚德”的1/3，如果“全聚德”起诉“仝聚德”，其纠纷的性质应当是下列哪种？()
