多选题 : 甲公司派员工伪装成客户,设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中,被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为,虽然非法取得的证据不能采信,但法律未对非法取证行为穷尽式列举,特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当,也未损害社会公共利益和他人合法权益,且该取证方式有利于遏制侵权行为,应认定合法。对此,下列哪些说法是正确的?
(A)采用穷尽式列举有助于提高法的可预测性
(B)法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量
(C)违法取得的证据不得采信,这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不一致
(D)与法律规则相比,法律原则应优先适用
参考答案
继续答题:下一题
![微考学堂](/images/gzh.png)
![微考学社](/images/xcx.png)