多选题 : 朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案，朱某要求判令被告支付违约金5万元；因房屋质量问题，请求被告修缮，费用由被告支付。一审法院判决被告败诉，认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决，提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定，证据不充分。关于二审法院对本案的处理，下列哪些说法是正确的?
（A） 应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
（B） 可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
（C） 应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
（D） 应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用
查看解析
参考答案
继续答题：下一题
更多2021国家法律职业资格试题
- 1张某拾得王某的一只小羊拒不归还，李某将小羊从张某羊圈中抱走交给王某。下列哪一表述是正确的？
- 2方某、李某、刘某和张某签订借款合同，约定：“方某向李某借款100万元，刘某提供房屋抵押，张某提供保证。”除李某外其他人都签了字。刘某先把房本交给了李某，承诺过几天再作抵押登记。李某交付100万元后，方某到期未还款。下列哪一选项是正确的？
- 3在我国，土地的所有权可以依照法律的规定转让。( )
- 4全面依法治国最广泛、最深厚的基础是各级领导干部，必须发挥领导干部带头作用。( )
- 5某市某区人民政府决定将区建材工业局管理的国有小砖厂出售。小砖厂的承包人以侵犯其经营自主权为由提出行政复议申请，本案的行政复议机关应当是下列哪一个？
