某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的？
（A） 许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
（B） 法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
（C） 应由审判长决定丙是否应回避
（D） 法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉
查看解析
参考答案
继续答题：下一题
更多2021国家法律职业资格试题
- 1甲欲前往张某家中盗窃。乙送甲一把擅自配制的张家房门钥匙，并告甲说，张家装有防盗设备，若钥匙打不开就必须放弃盗窃，不可入室。甲用钥匙开张家房门，无法打开，本欲依乙告诫离去，但又不甘心，思量后破窗进入张家窃走数额巨大的财物。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的?()
- 2陈某因琐事与李某发生争吵，进而殴打李某，甲市乙区公安分局所辖派出所对陈某处以12日拘留，陈某不服提出行政复议。乙区政府作出维持决定，陈某不服，向法院提起行政诉讼。关于此案，下列说法正确的是：
- 3程序正当是当代行政法的基本原则，遵守程序是行政行为合法的要求之一。下列哪些做法违背了这一要求？
- 4关于法院制作的调解书，下列哪一说法是正确的？
- 5……在2020年11月16日至17日的中央全面依法治国工作会议上发表重要讲话，强调推进全面依法治国要坚定不移走中国特色社会主义法治道路，在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化。( )
