多选题 : 国家知识产权局以李某的发明专利申请权利要求 1 不具备实用性为由驳回了该申请。李某提出复审请求，同时提交了权利要求书修改替换页。专利复审委员会在复审通知书中指出：(1)修改后的权利要求书超出了原始申请文件记载的范围；(2)驳回决定所针对的权利要求 1 不具备实用性。下列说法哪些是正确的？
（A）若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以该修改超范围为由维持驳回决定
（B）若李某未对申请文件作进一步修改，则专利复审委员会可以以权利要求 1 不具备实用性为由维持驳回决定
（C）若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当对修改后的权利要求书是否具备实用性进行审查
（D）若李某对申请文件作进一步修改并克服了修改超范围的缺陷，则专利复审委员会应当撤销驳回决定
参考答案
继续答题：下一题
