多选题 : 村民甲带领乙、丙等人,与造纸厂协商污染赔偿问题。因对提出的赔偿方案不满,甲、乙、丙等人阻止生产,将工人李某打伤。公安局接该厂厂长韩某举报,经调查后决定对甲拘留15日、乙拘留5日,并对甲处以5000元罚款,但对其他人未作处罚。李某认为对甲、乙的处罚过轻向法院提起行政诉讼;甲认为对其拘留15日处罚过重也向法院提起了行政诉讼,法院均受理。下列说法不正确的是?
(A)对于李某和甲的诉讼,人民法院可以决定合并审理,无须征得两原告的同意
(B)造纸厂厂长韩某为举报人,人民法院应当通知其作为第三人参加诉讼
(C)人民法院的判决不得加重对甲的处罚
(D)乙、丙均可以作为第三人申请参加诉讼
参考答案
继续答题:下一题
更多专利代理师试题
- 1在满足其他条件的情况下,下列关于发明专利申请优先权的说法哪些是正确的?
- 2甲公司与乙公司签订一份专利实施许可合同,约定乙公司在专利有效期限内独占实施甲公司的专利技术,并特别约定乙公司不得擅自改进该专利技术。后乙公司根据消费者的反馈意见,在未经甲公司许可的情形下对专利技术做了改进,并对改进技术采取了保密措施。下列哪一说法是正确的?
- 3法院对于诉讼中有关情况的处理,下列哪些做法是正确的?
- 4余某于2017年5月1日提交了一项实用新型专利申请,该申请于2017年12月15日被授予专利权,其授权公告的权利要求书包括独立权利要求1及三项从属权利要求2、3、4,在无效宣告程序中,专利权人删除了原权利要求1、2、4,通过增加分别记载在原权利要求2、4中的技术特征,对从属权利要求3做了进一步限定作为修改后的独立权利要求1,专利复审委员会于2018年4月3日作出审查决定:在修改后的权利要求1的基础上维持该专利权有效,余某不服,提起行政诉讼,一审法院于2018年11月4日作出判决,驳回了余某的诉讼请求。余某未在法定期限内提出上诉。下列说法正确的是?
- 5下列哪些情形不能将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计?