某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?
(A)从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
(B)本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
(C)当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
(D)商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
查看解析
参考答案
继续答题:下一题
更多法律职业资格试题
- 1某甲为勒索财物,从托儿所诱骗了1名婴儿,某乙为牟利,从医院产房里偷窃了1名男婴,单身汉丙某为自己的养老送终,在大街上用糖果哄了1名儿童作为自己的义子并跟随自己生活,对甲、乙、丙三人的行为( )。
- 2甲向乙讨债不成,遂将乙劫持并关押月余。甲的行为是( )。
- 3某甲意图杀某乙,乘乙在和他人打牌之机,向乙扔去一颗自制炸弹,不但炸死了乙,而且还炸伤了在场的某丙和某丁,炸毁某丁电视机一台,价值人民币8000元。某甲的行为构成的犯罪是( )。
- 4因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过( ),其他案件自行政行为作出之日起超过( )提起诉讼的,人民法院不予受理。
- 5下列各项中,不属于非法集资特征的是( )